IT狼闲评

用“穷”程序员不谈的“开源”来自救

赵玉勇

北大、清华，博鳌，盖茨轰轰烈烈的第10次中国行一路走下来，最具有特色的是首次遇到中国第一名公开的抗议者，我国孱弱的开源，以这种形式，公开进入人们的视野。
2007年4月20日上午，比尔.盖茨在北京大学演讲，当他给一行人颁奖时，一位男子冲上主席台，手举标语“Free software open source”，并大声用英语叫喊反对微软垄断。据悉，该男子原名王洋，后自称狂热爱好开放源码而更名“王开源”，此前曾在国内知名IT社区CSDN任市场总监，现担任Linux第三方专业认证机构LPI首席代表。
正象人们对于电脑界知名度最高人物比尔.盖茨的理解，值得人们大谈与想象的是世界首富，而不是“程序员”。诚然，程序员是财富庞爱的幸运者，几句代码，一个程序，就能神奇地解决问题，因此可能登上富翁的宝座，可能让程序员们发大财的代码，就这样简简单单地公布出去吗？盖茨这样富有的人都不开源，很多人认为国内开源不发达的主要原因是因为程序员自己还没有解决衣食无忧的问题，所以没有太多时间精力来从事开源项目，当然这是一个关键原因。那又是什么造成这个关键原因的，象盖茨来中国的最大主题，也是最大的祸水是盗版。
根据BSA的第三届世界软件非法复制情况调查结果表明，2005年中国的软件非法复制率为86％，位居全球高非法复制率国家的前10位。这个统计数字可能有水分，但至少说明一个不争的事实：我们的盗版率很高。音像、书籍和软件面临同样的问题。
严重的盗版，使得我们只有为数不多的几家金子般的软件公司；严重的盗版，使得“开源”在大陆显得异常孱弱。盗版的大环境下，造成了畸形的产业环境，这可能也是我们互联网“流氓软件”频出，病毒不断推陈出新的原因吧。
大年前后的“熊猫烧香”病毒及其变种就是很好的例子，将感染的所有程序文件改成熊猫举着三根香的模样，同时该病毒还具有盗取用户游戏账号等功能。据熊猫烧香病毒制作者交代，其于2006年10月16日编写了“熊猫烧香”病毒并在网上广泛传播，并且还以自己出售和由他人代卖的方式，在网络上将该病毒销售给120余人，非法获利10万余元。经病毒购买者进一步传播，导致该病毒的各种变“熊猫”做的则是“要发财，也很简单，只要做个超级病毒就好了。”
“熊猫”仅仅是个引子，从“流氓软件”到“熊猫”，让我们看到的是软件原创的无利，贫穷的程序员，遇上了盗版。老老实实干点事的，都被一群无规则的“流氓”潜规则了：不易的原创作品，但由于盗版，形成原创作品的难获利，贫穷的程序员们，还有什么精神可言呢？
有人会奇怪，开源就是免费，这样的免费还能进行自救，这样的免费难道也有商业机制？贫穷的程序员会选择开源？
历数国外的开源史，开源商业机制早已有之，不乏成功者：当JBoss开源取得成功之时，JBoss公司本身以收费服务为盈利模式，并且一直发展持续到今天，不断推出Portal/JBoss 4等新的开源产品，这种源源不断创新力量就是来自其稳定的商业模式；当Spring源码炫目登场时，它随即收到英国一家风险资金近亿美金的投入，从而使得开源项目发起人本身能够更加持续将自己产品完善发展，更是对开源产品用户的坚强承偌。
开源商业机制的不健全，用一个形象的比喻，在开源产品用户和风险资金投入之间，存在有一个鸡生蛋，蛋生鸡的问题，是先有开源产品用户还是先有风险资金的投入？王志东近来很有体会，其实这两个并不矛盾，关键还是在于你产品的创新性。
为什么说软件一开源就容易创新？或者说，开源运动其实是一场酝酿创新思想和创新产品的运动呢？
5年前黯然离开新浪的王志东正选择开源这条“不归路”，返朴归真，回归原始部落，其公司刚推出的新即时通讯工具Lava-Lava将开放源代码，向占据行业最大市场份额的QQ挑战。王志东认为，当前阻碍即时通讯服务发展的最大瓶颈不是互联互通，而是不开放源代码。“互联互通实现的功能非常有限，仅仅局限于文本和联系人列表。对于更为实用的视频和语音通讯等功能，目前还不能实现”。王志东称，只有开放源代码软件，才能推动创新。
换一种思路，变换一下商业模式，或许会是一条崭新的路。现在孱弱的开源，谁敢保证不会是中国未来的强身软件之路呢！